■ 4-2.

(*1)ジェフリー・スコット Geoffrey Scott は“Architecture of Humanism”，Constable and Company Ltd.,London，1914の中で、‘The Mechanical Fallacy’という章を「機械的な誤った考えは、詩の中に散文の構文規則を探す。」（p.120）という言葉で締めくくっている。この建築と詩のアナロジーは、〈建築＝機械〉というアナロジーの「閉じたメカニズム」へと入り込んでしまうという危険性をうまく表している。彼のこの指摘は、現代においても有効であると思われる。

(*2)ピーター・コリンズが有機体との比較において見ていた「機械」は、このような「機械」であったと考えられる。（第３章(*106)を参照．）

(*3)第３章(*16)を参照．

(*4)ル・コルビュジエ：『建築をめざして』（吉阪隆正訳），SD選書21，鹿島出版会，1967年，p.121

(*5)ル・コルビュジエ：「機械の教訓」，『今日の装飾芸術』（前川國男訳），SD選書10，鹿島出版会，昭和41年，所収，pp.133-134．

■ 4-3.

(*6)八束はじめ「エディプスの機械」，『批評としての建築』，彰国社，昭和60年，所収，p.159．

(*7)もっとも、それらを考慮に入れることが如何にしたら可能なのかというのは大きな問題であるのだが．

(*8)と言っても、勿論、藤井博巳がこの「意味の生産」の主体であるというわけでも、それになろうとしているわけでもない。

(*9)八束はじめ：「 「解体」から「文脈」へ 」，『建築の文脈　都市の文脈』（八束はじめ編），彰国社，昭和54年，所収，p.10．