「建築とはどのようなものか。」という問に対して、私たちは「原理 arche を知る工匠の技術」であるとひとまず答えることができる。しかし、「その原理とはどのようなものか。」という問に対してはどうだろう。建築史上においてそれが様々であったことを考えれば、客観的な視座のもとで、具体的に、明確に答えることはできないと言わなければならない。「建築」を支えるものとしての「原理」、「原理」を支えるものとしての・・・このような原理の一部として、あるいはそれを補強し、鮮明にするものとして古くからさまざまな比喩、アナロジーが用いられてきた。音楽、絵画・彫刻、幾何学、有機物、機械、言語、・・・等々。そのような「原理」あるいは「建築というもの」を支えるアナロジーに関する著述には、例えば、G.スコットの『ヒューマニズムの建築 The Architecture of Humanism』（1914）や、E.R.デ・ザーコの『機能主義理論の源 Origins of Functionalist Theory』（1957）、P.コリンズの『近代建築の変遷する理念 Changing Ideals in Modern Architecture 1750-1950』（1965）等がある。 (*8)
“The Architecture of Humanism”の中で、スコットはその当時の建築に関する「機械論的 mechanical」、「道徳的 ethical」、「生物学的 biological」な考え方を取りあげ、それぞれの「誤り fallacy」について論じている。そこでは、それらのアナロジーを用いた具体的な建築家、あるいは建築理論家の言葉は記されておらず、彼の考え→それに対して予想される反論→それに対しての彼の反論、というかたちで議論が進められる。E.R.デ・ザーコは“Origins of Functionalist Theory”において、機能主義的な考え方（非常におおまかに言えば、「あらゆるものは合理的な原理に支配されている」とか、「あるものの美しさ beauty、完全さ perfection、優秀性 excellence は、その実用性 utilityや合目的性 fitnessに関係する」とかいった考え方）は古代以来のものであると主張し、それらの機能主義理論を唱えた論者、著者の多くは、有機体のアナロジー organic analogy、機械のアナロジー mechanic analogy、道徳的アナロジー moral or ethical analogy 等の隠喩やアナロジーだけに頼り、確固とした合理的な基礎を拒絶したと論じている。そこでは、各時代、地域ごとに数多くの建築家、哲学者等が取りあげられ、それが羅列的に並べられている。そして、コリンズの“Changing Ideals in Modern Architecture 1750-1950”においては、「機能主義 Functionalism」という章の中で、生物学的アナロジー biological analogy、機械のアナロジー mechanical analogy、料理法のアナロジー gastro-nomic analogy、言語のアナロジー linguistic analogyについて、具体的な建築家の言葉を引用しながらその起源、性格（長所、短所）について論じられている。
本論ではそれらのアナロジーの中で、特に機械の比喩、アナロジーについて考察する。
１章で論じられるように、私たちは抽象的な概念の多くを比喩、アナロジーによって把握している。そして一般的に、アナロジーによって〈ＡをＢとして見る〉ことは、私たちのＡに対する（そしてまた、Ｂに対する）接し方、扱い方を拘束する。また、抽象的な概念の多くはそのような仕方でしか把握できない。上にあげた著述にみられるように、「建築」もさまざまな「何か他のものとして見る」ことによって把握されてきた。本論の目的は、〈建築を機械として見る〉ことが、過去において「建築」をどのようなものとして把握させたのか、また、現代において私たちをどのような方向に導いていくのかを明らかにすることにある。(*8)（本論が対象とするのは「建築とはこのようなものである」あるいは「建築とはこうあるべきである」という理論、主張の中にみられる〈建築を機械とみなす〉ことである。従って、設備における機械の利用、建築生産や建築施工における機械化、建築設計の機械化等、機械が道具にとどまるケースは本論での考察の対象とはならない。また、個々の作品の形態のレベルで建築を（「機械として」ではなく）「機械のように見えるように」機械のイメージを付与する目的のもとに設計したり、「機械のように見える」と知覚することは、ここでいう〈建築を機械として見る〉ことではなく、これも考察の対象から除外される。）
本稿は、四つの章からなる。１章では、まず、比喩の一般的な性質について考察する。それに続く２章では、機械の諸性質、機械とはどのようなものかについて考察する。３章では、１章、２章をもとに、過去における「機械として見られた建築」がどのようなものであったのかを、実際の、機械の比喩を用いた建築に関する言説を参照しながら考察する。最後に４章では、結として、建築における機械の比喩の性質（それが「建築」をどのようなものとして把握させてきたのか）についてまとめ、現代において〈建築を機械として見る〉可能性はあるのか、またあるとすれば、それは私たちに「建築」をどのようなものとして把握させるのか、また、その把握によってどのような問題が生じ得るのかについて考察する。