サンデー毎日よ．抹殺の陰謀に加担か？

「酒鬼薔薇が泣いて詫びた！」サンデー毎日12／28号の中吊り広告が目に止まった．
そこで俺様は，この週刊誌を買いに走った．今この時期，Ａ少年が自らの罪を認めて
謝罪をする気になった…．そんな予見を与える…．　　　　　　　　　　　　　　　

　そこで週刊誌を開くと，現在，Ａ少年が収監されているとされる関東医療少年院の
写真と，この少年院の紹介記事から記述は始まる．もはやこれだけで，Ａ少年が今，
謝罪をしたかのような印象を強烈に与えてくれる．　　　　　　　　　　　　　　　

　我慢して，ダラダラした記述を読み進むと，その記述の後に，犯行声明文の引用，
犯したとされる罪を記述して，罪の重さを強調する．その罪に裁きを下すごとくに，
10月17日の裁判官の言葉を引用して断罪している．　　　　　　　　　　　　　　　

つまり「現在でも自己の非行を正当化して反省の言葉を述べない」と指弾したとして
紹介する．この時点まで，一切の反省がなかったことを強調してやまないのである．
『フム．こんなヤツが今，反省したのか』と思う．　　　　　　　　　　　　　　　

　ところがである．記事を更に読み進めると，実は，その謝罪と言うのは突然九月に
遡ってしまう．九月末，Ａ少年が２度目に母親に会った際に号泣して『悪かった』と
謝ったという鑑別所関係者の話があるだけなのだ．　　　　　　　　　　　　　　　

　一体，何について謝ったのか，それすら定かではない．例え謝罪が事実だとしても
前回，母親に罵声を浴びせたことを詫びたのかも知れない．ところが，通り魔事件の
被害者の親は，この後にこの母親と会見している．　　　　　　　　　　　　　　　

　そこで，Ａ少年の母親は，被害者の母親に『ほとんど口も聞いてくれなかった』と
こぼしていたと，釈然としない旨を語っているが，かの野口善国弁護士は『そういう
兆候は夏からあった』と罪の自覚を強調している．　　　　　　　　　　　　　　　

　サンデー毎日 12/28号のタイトルは『詫びていた』ではなく『詫びた』と，謝罪が
今であると強調している割に，証言した人物も，神戸鑑別所関係者と極めて曖昧だ．
この時期に，この記事は，どんな意味があるのか？　　　　　　　　　　　　　　　

　派手にタイトルをぶち挙げておきながら，記事でタイトルの事実に疑問を抱かせる
記述さえ見られる…．俺様は，この後にＡ少年が自殺して果てる不吉な予感が走る．
記事は，抹殺を自殺と納得させる狙いがあるのだ．　　　　　　　　　　　　　　　

　記事が掲載されているサンデー毎日を読まなくとも，広告で，タイトルを目にして
この後に自殺の報道があっても，人々を納得させるに足る刷り込みの暗示を与えて，
立ち読みしても冒頭の記述だけで納得させられる．　　　　　　　　　　　　　　　

　マスコミが今，神戸の事件を顧みるなら，自らが垂れ流した報道内容と，Ａ少年の
供述内容とを厳正に照らし合わせ，矛盾点を徹底して明らかにして，訂正する記事や
報道内容について詳細に検証するべきではないか？　　　　　　　　　　　　　　　

　Ａ少年逮捕後には，一歩も現場に踏み込まず，具体的検証を何一つ行なわず，ただ
ひたすら心の闇を強調する報道を繰り返した経緯に，何の疑念も抱かず反省もせず，
サンデー毎日はＡ少年の抹殺に加担するつもりか？　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊＊　悪魔　＊＊　　　　　　

・目次に戻る